למה סטרייטים יותר חזקים מפלאשים?

למה לפגוע בסטרייט עדיף מאשר לפגוע בפלאש?

רגע, על מה אתה מדבר? חוק בסיסי בפוקר שצבע מנצח סטרייט.

אז בוא נעצור, לא באנו לשנות את החוקים של פוקר. אבל כשאנחנו מדברים על חוזק של יד אנחנו צריכים להבדיל בין שני מדדים: אחד הוא החוזק של יד מבחינת החוקים איזה יד מנצחת כל יד.

דבר זה נמדד על ידי ההסתברות של כל יד לקרות, ההסתברות לקבל סטרייט היא 0.3925% כלומר בערך אחת ל-250 ידיים, לעומת זאת ההסתברות לקבל צבע היא 0.1965% כלומר בערך אחת ל500 ידיים.

ולכן מבחינת חוקים צבע היא יד שמנצחת סטרייט.
אבל החוזק של יד לפי ספר החוקים זה לא הדבר היחידי שמעניין אותנו, מה שיותר חשוב לנו הוא מה הסיכוי של יד מסויימת להרוויח כסף וכמה.

פה אין קשר ישיר בין החוזק של יד לבין כמות הכסף שהיא צפויה לקבל. ניקח בתור דוגמא את היד הכי חזקה בפוקר, הרויאל פלאש, יד כזאת מתקבלת באחת ל650,000 ידיים.
אנחנו יכולים לעבור שנים של משחק עד שנצליח לפגוע ביד כזאת, מי שכן יצא לו לפגוע ביד כזאת יכול לספר שרווח כמעט שלא יצא משם.
אנחנו מחזיקים בעצם בצבע הכי חזק ובסטרייט שלרוב הכי חזק כך שהסיכוי שלמישהו יש יד מספיק חזקה כדי לספק לנו רווח יפה עליה הוא אפסי לעומת הסיכוי לפגוע ביד כזאת.

אם נסתכל על דוגמא אחרת של זוגות מול טריפס בפלופ (רק לצורך ההבהרה טריפס וסט הם אותה יד לפי ספר החוקים, THREE OF A KIND ,
אנחנו משתמשים בסט כשאנחנו רוצים להתייחס למצב בו יש לנו זוג ביד ועוד קלף תואם על הלוח וטריפס כשאנחנו רוצים להתייחס למצב בו יש לנו קלף ביד שתואם לשני קלפים על הלוח.)
בוא נסתכל למשל על 9T כשהבורד הוא 99A לעומת בורד של 9TA, באיזה מצב נוציא יותר רווח מלמשל AK? ברור שבבורד של 9TA נוציא יותר רווח מאשר בבורד של 99A.
ממה זה נובע? פה אנחנו נכנסים לנקודה של מה שנקרא COMBOS, בפוקר יש 1326 ידיים אפשריות.
כלומר 1326 קומבינציות שונות של ידיים. החוזק של יד נתונה על בורד נתון היא בעצם כמות הקומבינציות השונות של הידיים שמנצחות את היד שלנו. אם אין קומבינציה כזאת אנחנו מה שמכונה NUTS.
נחזור לדוגמא שלנו, כמה קומבינציות אפשריות מנצחות את הAK שלנו ביד של 99A אז יש קומבינציה אחת של AA, עוד קומבינציה אחת של 99 ובעצם כל קומבינציה אפשרית של 9X. סך הכל
זה יוצא 96 ידיים שונות (אמנם שחקן מקצועי יצמצם חלק מהקומבינציות לפי טווחי הפתיחה של שחקנים אבל עדיין מדובר בהרבה ידיים שטובות יותר מAK) כמה ידיים יותר טובות משלנו בבורד של AT9?
אז יש לנו בעצם 6 קומבינציות של AT , שש קומבינציות של A9 , תשע קומבינציות של 9T, ועוד 7 קומבינציות של סטים, סך הכל מדובר ב28 קומבינציות, זה אמנם הרבה אבל נמוך בצורה משמעותית מ96
הקומבינציות של הדוגמא הקודמת. לכן שחקן עם AK ישלם לנו הרבה יותר כסף בדוגמא השנייה מאשר בדוגמא הראשונה.

בוא נחזור לסטרייטים לעומת צבעים. (חשוב לציין שבכל הדוגמאות פה לצורך הנוחות אני מתייחס לסטרייט וצבע של שני קלפים. כלומר למשל 3 צבעים על הבורד ו2 ביד שלי)
ברגע שהאפשרות לצבע מגיעה ללוח (3 צבעים נמצאים אצל הבורד) מספר הקומבינציות שפגעו בצבע הוא 45 ידיים שונות. לעומת זאת אפ אנד דאון שפגע בסטרייט יש רק 8 קומבינציות שונות של ידיים
שבאמת פגעו בסטרייט. וכמו שאמרנו מקודם ככל שפחות קומבינציות מנצחות יד מסויימת כך היא יותר מוכנה לשלם לרייזים שלנו.

עוד חוזקה שיש לסטרייטים לעומת פלאש היא מה הסיכוי שהפגיעה שלי תחזק את היריב. ברור שככל שליריב יש יד יותר חזקה כך הוא מוכן לשלם יותר כסף על היד שלו. אם נסתכל למשל על צבע שפגע לנו בטרן לעומת
זוג עליון של היריב בפלופ. מה הסיכוי שהיריב התחזק בטרן? קטן מאוד. למעשה רק אם הקלף שלנו השלים ליריב זוגות או THREE OF A KIND הוא התחזק מהקלף של הטרן שהביא לנו את הצבע.

בוא נסתכל לעומת זאת על סטרייטים, אנחנו יודעים שככל שקלפים יותר קרובים כך יש יותר סיכוי שהם יהיו ביד של שחקן (הרבה יותר סיכוי שיהיה לשחקן ביד Q9 או QT מאשר Q2)
לכן אם קיבלנו רייז מיד שפגעה בפלופ ופגענו בסטרייט בטרן הסיכוי שהיד של היריב התחזקה הרבה יותר גדול וסביר שנקבל יותר תשלום על הפגיעה שלנו.

דוגמא להבהרה אנחנו מחזיקים 89 ובפלופ מגיע 2TJ אנחנו מקבלים רייז ומשווים עם אפ אנד דאון, בטרן אנחנו פוגעים עם Q שמגיע. מה הסיכוי שהיריב שלנו התחזק? גבוה מאוד. בוא נחשוב על כל הידיים האפשריות שיכולות להיות ליריב שלנו בפלופ שהוא יהמר בהן.
אנחנו יכולים לחשוב על TK, TJ, TQ ,9Q,JK,JQ,JA כל הידיים האלו השתפרו כאשר הגיע Q ועדיין הם מאחורנו עם סטרייט.
מצב אידאלי בשבילנו להמר בטרן או בריבר.

אז אם סטרייטים הם יד כל כך חזקה למה שלא נרדוף אחרי היד הזאת תמיד? אז לסטרייטים ישנם מספר חולשות. קודם כל הסיכוי שלנו לפגוע בסטרייט אחרי דרואו בפלופ הוא יותר נמוך מלמשל לפגוע בצבע.
אם יש לנו UP&DOWN אז יש לנו בעצם 8 אאוטים שהם 32% לעומת 36% למשל של לפגוע בצבע. אם אנחנו רודפים אחרי GUTSHOT אז יש לנו רק 16% אחרי הפלופ לפגוע בסטרייט שלנו.
בנוסף החוזק של הפסקה הקודמת הוא גם החולשה של הריצה לסטרייט. סיכוי סביר שאם היריב פגע בפלופ הוא אולי מחזיק חלק מהאאוטים שדרושים שלנו בשביל לפגוע בסטרייט בטרן או בריבר.

אז מתי בעצם לרדוף אחרי סטרייטים ומתי לשחרר?

ננסה לתת כמה כללי אצבע , כמובן שכל סיטואציה תלויה במגוון משתנים שאי אפשר לפרט על כל אחד מהם.

1. UP&DOWN – כלומר הקלפים שלנו עם הקלפים על הבורד משלימים רצף של 4 קלפים רצופים כך שבעצם שני סוגי קלפים משלימים לנו לרצף. למשל אנחנו מחזיקים 67 והפלופ הוא 58A , במצב כזה כל 4 או 9
   ישלימו לנו סטרייט. במצב כזה נרצה לשלם רייז של שחקן יריב על מנת לפגוע בסטרייט אחרי זה. כמובן שנרצה להתחשב בגודל ההימור על מנת לחשב POT ODDS, IMPLIED ODDS וכו'.
2. GUTSHOT – גאטשאטים הם בעצם מצב שרק קלף אחד משלים לנו לסטרייט למשל אם יש לנו 67 ביד והפלופ יוצא 48A אז בעצם 5 נותן לנו סטרייט ותו לא. מצב כזה הוא מאוד בעייתי מצד אחד להמשיך
   לרדוף אחרי קלף אחד כאשר יש לנו רק 16% לפגוע בו יגרום לנו להפסיד המון כסף, מהצד השני אם נפרוש כאשר אנחנו פוגעים בגאטשאטים אנחנו נפרוש יותר מדי ידיים ונהיה מאוד פגיעים לבלופים והימורי
   המשך. אנחנו נרצה לאזן את האסטרטגיה שלנו כך שתתחשב בשני הצדדים. אז מתי נרדוף אחרי קלף אחד?
   אז גם פה יש כמה כללי אצבע כאשר הכלל המרכזי הוא שלרוב אנחנו כן נרצה לפרוש עם גאטשאטים:
   א. כאשר יש לנו שני קלפים מעל הלוח- במצב כזה יש לנו עוד אאוטים שיכולים להפוך את היד שלנו ליד הטובה יותר בטרן או בריבר. לדוגמא אנחנו מחזיקים QK בבורד של 9J2 במצב כזה אפשרי שלא רק
   T יגרום ליד שלנו להיות היד החזקה יותר אלא יכול להיות שגם פגיעה בQ או בK תגרום ליד שלנו להתחזק.
   ב. כאשר הIMPLIED ODDS מאוד מאוד לטובתנו- אם אנחנו יודעים על שחקן עמוק שישלם לנו סכומים גבוהים מאוד גם אחרי שנפגע בסטרייט לפעמים יהיה לנו משתלם להמשיך ביד למרות שיש לנו רק 16%
   לפגוע כי הרווח הצפוי הוא הרבה יותר גדול.
   ג. כאשר אנחנו רצים לNUTS- אם אנחנו ממשיכים לרדוף אחרי קלף אחד נרצה שכשהקלף הזה יגיע נהיה NUTS . אם לא יש אפשרות שהקלף שלנו נתן לשחקנים אחרים רצפים יותר חזקים וכך נפסיד המון
   כסף ביד שלא היינו אמורים להיות בה לכתחילה.
   ד. כאשר אנחנו מחזיקים בבק-דור לצבע.- כאשר יש לנו עוד אאוטים להתחזק בריבר זה נותן לנו יותר אפשרות לשלם בפלופ. מזה נובע גם החוזק של SUITED CONECTORS על פני שני קלפים רצופים.
   אמנם העובדה שיד היא סויטד מחזקת את היד רק ב2.5% היא מאפשרת הרבה יותר חופש משחק לפגוע גם בדרואים אחרים.
   מתי לא נרצה לרדוף אחרי סטרייטים?
3. DUMMYS' DRAW – זהו בעצם מצב בו פגיעה בסטרייט בטרן או בריבר תוביל למצב שקלף אחד יוביל לסטרייט אופציונלי יותר גבוה של קלף אחד. לדוגמא אנחנו מחזיקים ב67 והפלופ הוא 89Q אמנם אנחנו מחזיקים בUP&DOWN
   אבל אם יצא T למשל שייצור לנו סטרייט יווצר מצב שכל יד שהיא Jx יוצרת סטרייט יותר גבוה שמנצח אותנו.
4. PAIRED BOARD – זה בעצם מצב שיש לנו זוג על הלוח. במצב כזה אם יש לנו סיכוי לסטרייט בפלופ קיים סיכוי גבוה שהפגיעה שלנו תביא ליריב פול האוס.
   לדוגמא אנחנו מחזיקים 23 והבורד יוצא 455. אנחנו מתמודדים עם הימור של היריב, לכאורה אנחנו מחזיקים ב8 קלפים לסטרייט וברור שאנחנו צריכים לשלם. אבל בוא נראה מה הקומבינציות האפשריות שיש
   ליריב שלנו, ברור שאם הוא מחזיק ב4 או שהוא מבלף גם אם נפגע בסטרייט כנראה שלא נקבל יותר מדי תשלום מהיריב שמחזיק יד חלשה מאוד.
   מה אם היריב מחזיק ב5? לכאורה אם נפגע בסטרייט נקבל תשלום כי ליריב יש יד חזקה מאוד של טריפס. אבל בוא ננתח את הסיטואציה, איזה ידיים מסוג של 5x מגיעות בכלל לפלופ?
   יש לנו 57s 45s 56s A5s. כלומר סיכוי גבוה שהיריב מחזיק בפול האוס או שאם נפגע בסטרייט עם A או 6 היריב יקבל פול האוס וינצח אותנו. במצב כזה לא תמיד כדאי להיכנס לסיטואציה כזאת בכלל
   ופשוט לפרוש בפלופ גם עם DRAW חזק.

מקווה שהמאמר הזה יעזור לכם להבין יותר טוב את המשחק ולקבל החלטות טובות יותר.